“硬座”大客賣“軟座”價 乘客被忽悠八年了
“根據國家標準,沈陽到昌圖必須是大型高一級的大客車才能上線營運。但是有兩輛大客車,明明不符合國家標準,卻也運營了8年。這相當于硬座兒的火車卻賣軟座兒的價格。乘客不明白,白花了冤枉錢。”5月8日,一名自稱老董的讀者向記者舉報,稱有兩輛昌圖開往沈陽的長途大客車不符合審批標準,涉嫌價格欺詐。
不達標大客車營運8年
老董是一名長途客運的車主。去年,他獲得從昌圖到沈陽的線路經營權,主管部門告訴他,上線運營的大客車必須符合大型高一級客車的標準。他卻在兩輛上線運營的大客車上發現了問題:
根據國家要求,進行城際之間運輸的大型高一級客車,減震方式必須是有氣囊的,但那兩輛車都沒有氣囊,而是屬于“弓片車”。這種“弓片車”不但舒適度遠不如帶氣囊的大客車,而且售價也比帶氣囊的大客車便宜近10萬元。雖然硬件不達標,但這兩輛車的票價卻是按照達標客車制定的。老董估算,按照沈陽到昌圖之間的里程,“弓片車”的票價應該比氣囊大客車的票價便宜10元左右。這兩輛車已經在線路上運行了8年,每天就算按照50%的上座率來計算,這8年來的票價差額就高達上百萬元。老董向記者出示了他舉報的那兩輛車的《遼寧省營運客車類型劃分及等級評定表》,在“評定意見”一欄里,兩輛車都被評定為“大型高一級營運客車”。評定的標準是依據《營運客車類型及等級評定》。記者查閱了這個“依據”,其中提出“大型高一級營運客車”的減震方式必須為氣囊。而視頻證據顯示,被舉報的兩輛客車的減震設備并沒有氣囊。
兩地管理部門均稱“管不了”
5月9日上午,記者首先來到了昌圖縣交通局運輸管理處。客運科的曹科長在接受記者采訪時表示,昌圖縣曾歸鐵嶺市管理,后又變成省管縣,對兩輛車的審查是由鐵嶺市交通局運管處負責的,也是鐵嶺市交通局運管處審批合格的,與昌圖縣交通局運管處無關。記者提出,對于尚在營運的這兩輛車有什么說法?曹科長表示,因為不是他們審批的,所以他們查處不了。
記者又來到鐵嶺市交通局運管處,維修管理科宋科長看過記者提供的材料后表示,大型高一級客車必須是帶氣囊的。但為什么這兩輛車卻能在鐵嶺市交通局運管處能夠通過審查,“應該是工作人員有疏忽,沒有實地查看車輛造成的”。他告訴記者,當時負責審查車輛的工作人員已經退休,現在無法弄清當時的具體情況。記者提出,現在這兩輛違規車仍在運營,是否能進行查處。宋科長稱現在昌圖已經不歸鐵嶺管理,而且昌圖縣運管處每兩年應該對車輛復查,如果發現問題,應該由昌圖縣進行處理,鐵嶺市運管處對此沒有辦法查處。
宋科長稱,長途客車是否是氣囊減震,主要是與乘客的舒適度和票價有關,有氣囊的客車就如同是火車軟臥,而沒氣囊的就相當于火車硬臥,車票的價格肯定存在差異。違規大客上線運營,乘客沒享受到舒適的服務卻多掏了高票價,這樣的情況還將持續多久?對此將繼續予以關注。
“根據國家標準,沈陽到昌圖必須是大型高一級的大客車才能上線營運。但是有兩輛大客車,明明不符合國家標準,卻也運營了8年。這相當于硬座兒的火車卻賣軟座兒的價格。乘客不明白,白花了冤枉錢。”5月8日,一名自稱老董的讀者向記者舉報,稱有兩輛昌圖開往沈陽的長途大客車不符合審批標準,涉嫌價格欺詐。
不達標大客車營運8年
老董是一名長途客運的車主。去年,他獲得從昌圖到沈陽的線路經營權,主管部門告訴他,上線運營的大客車必須符合大型高一級客車的標準。他卻在兩輛上線運營的大客車上發現了問題:
根據國家要求,進行城際之間運輸的大型高一級客車,減震方式必須是有氣囊的,但那兩輛車都沒有氣囊,而是屬于“弓片車”。這種“弓片車”不但舒適度遠不如帶氣囊的大客車,而且售價也比帶氣囊的大客車便宜近10萬元。雖然硬件不達標,但這兩輛車的票價卻是按照達標客車制定的。老董估算,按照沈陽到昌圖之間的里程,“弓片車”的票價應該比氣囊大客車的票價便宜10元左右。這兩輛車已經在線路上運行了8年,每天就算按照50%的上座率來計算,這8年來的票價差額就高達上百萬元。老董向記者出示了他舉報的那兩輛車的《遼寧省營運客車類型劃分及等級評定表》,在“評定意見”一欄里,兩輛車都被評定為“大型高一級營運客車”。評定的標準是依據《營運客車類型及等級評定》。記者查閱了這個“依據”,其中提出“大型高一級營運客車”的減震方式必須為氣囊。而視頻證據顯示,被舉報的兩輛客車的減震設備并沒有氣囊。
兩地管理部門均稱“管不了”
5月9日上午,記者首先來到了昌圖縣交通局運輸管理處。客運科的曹科長在接受記者采訪時表示,昌圖縣曾歸鐵嶺市管理,后又變成省管縣,對兩輛車的審查是由鐵嶺市交通局運管處負責的,也是鐵嶺市交通局運管處審批合格的,與昌圖縣交通局運管處無關。記者提出,對于尚在營運的這兩輛車有什么說法?曹科長表示,因為不是他們審批的,所以他們查處不了。
記者又來到鐵嶺市交通局運管處,維修管理科宋科長看過記者提供的材料后表示,大型高一級客車必須是帶氣囊的。但為什么這兩輛車卻能在鐵嶺市交通局運管處能夠通過審查,“應該是工作人員有疏忽,沒有實地查看車輛造成的”。他告訴記者,當時負責審查車輛的工作人員已經退休,現在無法弄清當時的具體情況。記者提出,現在這兩輛違規車仍在運營,是否能進行查處。宋科長稱現在昌圖已經不歸鐵嶺管理,而且昌圖縣運管處每兩年應該對車輛復查,如果發現問題,應該由昌圖縣進行處理,鐵嶺市運管處對此沒有辦法查處。
宋科長稱,長途客車是否是氣囊減震,主要是與乘客的舒適度和票價有關,有氣囊的客車就如同是火車軟臥,而沒氣囊的就相當于火車硬臥,車票的價格肯定存在差異。違規大客上線運營,乘客沒享受到舒適的服務卻多掏了高票價,這樣的情況還將持續多久?對此將繼續予以關注。
- 遠離直播間“賭石”和“洗金”(2023-11-11)
- 1個批號產了多個“娃”化妝品“一號多用”忽悠消費者(2023-11-06)
- 山東:持續打擊“刷單炒信”虛假宣傳(2023-09-07)
- 天津:“刷單炒信”虛假廣告成為焦點(2023-09-07)
- 網紅奶茶“鹿角巷”回應7000多家山寨店:商標注冊時被假店鉆了法律空檔(2022-02-18)